V.League lại dậy sóng vì trọng tài và ‘VAR cỏ’, Văn Quyết có phản ứng hiếm thấy trên MXH

Hiếm khi nào, người hâm mộ lại thấy Văn Quyết có hành động như vậy trên mạng xã hội sau khi trận đấu của CLB Hà Nội kết thúc.

“Tiếc quá”, đó là lời than của Văn Quyết trên facebook cá nhân vào chiều nay (4/11), 1 ngày sau trận hòa 1-1 giữa CLB Hà Nội và CLB Thanh Hóa. Đi cùng dòng cảm thán này còn có những biểu tượng (icon) khá ẩn ý đến từ Văn Quyết.

Hiếm khi nào Văn Quyết bày tỏ cảm xúc trên mạng xã hội về một tình huống, nhưng lần này anh thậm chí còn đăng cả đoạn clip bàn thắng của mình bị tổ trọng tài từ chối vì lỗi việt vị.

Văn Quyết hiếm khi có phản ứng như vậy trên mạng xã hội.

Trên thực tế, chưa cần VAR vào cuộc, trọng tài biên đã căng cờ bắt lỗi việt vị ở pha bóng này. Khán giả truyền hình sau đó được xem lại pha quay chậm nhưng góc máy cũng chưa đủ để đưa ra kết luận. Trong khi đó, trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn quyết định nghe theo sự tư vấn từ trợ lý ở biên và VAR.

Phải mãi đến gần cuối trận, các CĐV mới được xem đường kẻ mà tổ trọng tài VAR vẽ nên để xác định Văn Quyết đã việt vị hay chưa. Tuy nhiên một lần nữa do góc quay hạn chế, đường kẻ này cũng chưa thực sự khiến dư luận tâm phục khẩu phục.

Góc máy quay chậm đầu tiên khán giả được theo dõi.

Đường kẻ của tổ VAR nhưng với góc máy chéo như thế này, tính thuyết phục vẫn còn là dấu hỏi.

Ngoài tình huống này, vòng 6 V.League 2024/25 còn chứng kiến một pha bóng gây tranh cãi gay gắt, ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu.

Cụ thể, phút 23 trận Hồng Lĩnh Hà Tĩnh gặp Bình Định, Noel Mbo thoát xuống sau quả tạt và bóng được đưa vào lưới Bình Định. Bàn thắng bị từ chối vì trọng tài cho rằng Mbo việt vị. Tuy nhiên băng quay chậm sau đó cho thấy cầu thủ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh vẫn còn đứng trên hậu vệ đối phương.

Đáng nói, đây là trận đấu có VAR nhưng trọng tài chính Đỗ Anh Đức các cộng sự cuối cùng vẫn quyết định không công nhận bàn thắng. Hồng Lĩnh Hà Tĩnh ngậm ngùi để đội khách cầm hòa 0-0 ngay trên sân nhà.

Cầu thủ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh bị bắt lỗi việt vị trong pha bóng này. Đáng nói, đây là trận đấu có VAR.

Những vấn đề xảy ra ở hai tình huống trên không hề mới. Đó vẫn xuất phát từ chất lượng trọng và chất lượng gói VAR đang được sử dụng ở V.League.

Đây là gói VAR Light, với 8 máy quay, có chi phí thấp nhất trong các gói VAR được FIFA cấp phép. Trong khi đó, gói VAR hoàn chỉnh có thể lên đến 42 camera nhưng chi phí hơn rất nhiều.

Văn Quyết có lý do để tiếc nuối với bàn thắng không được công nhận.

8 máy quay chia đều cho 2 đầu sân, đó rõ ràng là con số khá khiêm tốn. Bởi thế khi xảy ra những pha bóng nhạy cảm, dù có VAR nhưng không phải lúc nào góc máy quan sát cũng đủ rõ để đánh giá tình huống. Khi ấy, các trọng tài sẽ là người đưa ra quyết định cuối cùng.

Ngặt một nỗi, không phải lúc nào các trọng tài V.League cũng có thể khiến dư luận hài lòng. Bàn thắng không được công nhận của Hồng Lĩnh Hà Tĩnh khiến dấu hỏi về chất lượng trọng tài một lần nữa được đặt ra, trong khi pha bóng của Văn Quyết là câu chuyện về chất lượng VAR.

Để V.League bớt đi những tranh cãi kiểu như vậy, e rằng vẫn cần thêm nhiều thời gian!